昨日,清華大學教授肖鷹公開在媒體上發表文章,批評《後會無期》是爛片,並指“韓寒是當代文壇的最大醜聞”。這一言論在社交媒體上擴散後,引發廣泛質疑化療副作用。對此,肖鷹表示,他對自己的文章負責,並否認其文風偏激。《後會無期》片方則稱“挺逗的”,“沒有必要回應”。
  長文指“天隨身碟才韓寒”是文化騙局
  昨日,有媒體在文化版發表清華大學教授肖鷹的3000餘字文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》(下稱《醜聞》)。該文批評韓寒導演的電影《後會無期》是“爛片”,“很韓寒”,“很裝”,“很猥瑣竹北買房子”,並稱韓寒是“被文學界、媒體和市場合謀打造為一個擁有巨大吸金資本的品牌代言人”。
  肖鷹在《醜聞》一文中稱,《後會無期》從情節到對白都充斥著對他人創作的仿襲,是一部毫無誠意的“電影雜攢”。肖鷹繼而炮轟“天才韓寒”是文化騙局,併在文末寫道,“著眼於反腐治國,‘假造天才作家韓寒’的最後查證,不僅將坐實當代文壇的最大醜聞外接式硬碟,也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關鍵契機。”
  清華膠原蛋白大學哲學系官網顯示,肖鷹現任該系教授、博士生導師,北京大學美學與美育研究中心兼職研究員,2007年入選“中國教育部新世紀優秀人才支持計劃”,主要研究領域為美學、當代文化。
  這不是肖鷹第一次針對韓寒提出批評。2009年,肖鷹在接受媒體採訪時,曾認為韓寒是一位很好的社會批評家。但在2012年韓寒被質疑有人代筆後,肖鷹撰文認為,“韓寒偶像被質疑而迅速破碎,開始的是當代中國批評理性的再次覺醒,它預兆的是被中斷的當代中國的理性啟蒙將會重續。”
  質疑者:勿用大字報“倒韓”
  肖鷹的文章昨日發表後,迅速成為社交媒體上的熱點。網友對於《醜聞》一文多有批評聲。其中,“晏楊”就認為,“雖然我很不喜歡《後會無期》,但更不認同肖鷹對這部電影以及對韓寒的批評,那已經超出了正常批評的範疇,觀點偏激,語言暴力,充滿‘文革’遺風,盡顯污衊咒罵之能事。”
  與此同時,首發此文的媒體亦通過新媒體平臺,刊發了國際關係學院副教授儲殷的文章《不要用大字報的方式來倒韓》。儲殷寫道,“看了肖鷹發表的倒韓檄文非常驚訝。不是驚訝他一貫的倒韓風格,而是驚訝於一個人在自己強烈情感的支配下,可以如此無視法律,如此對他人進行近乎誹謗的人身攻擊。”
  肖鷹:發聲源於批評界無底線的懦弱
  對於寫作《醜聞》一文的初衷,肖鷹昨日告訴上海媒體,在他看來,“爛片走紅有體制的原因,市場的原因,但有一個不能推卸的責任就是中國批評界無底線的懦弱。這是我要站出來說話的原因”。
  而對於引發的爭議,肖鷹對南都記者稱,他對自己的文章負責,並否認文風偏激。
  此外,在接受法制晚報採訪時,肖鷹澄清,“這是我自己的選題,是我投稿的,不要搞‘陰謀論’”。
  在被新浪問及是否擔心被韓寒方面起訴時,肖鷹稱,“我歡迎起訴”,“對他造假的質疑,公權早就該介入調查。”與此同時,他承認《醜聞》一文中的相關指責證據並不充分。肖鷹對此的解釋是,“這不是一篇調查報道,是對一種文化現象的評論,三千字的文章,沒有篇幅羅列太多證據。”
  截至發稿,韓寒暫無公開回應。《後會無期》宣傳方負責人則稱,韓寒看過文章,“我們覺得挺逗的,挺有意思。”宣傳方還表示,“我們不會去回應,也沒必要回應。”
  南都記者 張少傑 實習生 王煜  (原標題:學者撰文炮轟韓寒是“文壇醜聞”)
創作者介紹

新電視

fc21fcanms 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()