新電視

　　昨日，清華大學教授肖鷹公開在媒體上發表文章，批評《後會無期》是爛片，並指“韓寒是當代文壇的最大醜聞”。這一言論在社交媒體上擴散後，引發廣泛質疑化療副作用。對此，肖鷹表示，他對自己的文章負責，並否認其文風偏激。《後會無期》片方則稱“挺逗的”，“沒有必要回應”。
　　長文指“天隨身碟才韓寒”是文化騙局
　　昨日，有媒體在文化版發表清華大學教授肖鷹的3000餘字文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》(下稱《醜聞》)。該文批評韓寒導演的電影《後會無期》是“爛片”，“很韓寒”，“很裝”，“很猥瑣竹北買房子”，並稱韓寒是“被文學界、媒體和市場合謀打造為一個擁有巨大吸金資本的品牌代言人”。
　　肖鷹在《醜聞》一文中稱，《後會無期》從情節到對白都充斥著對他人創作的仿襲，是一部毫無誠意的“電影雜攢”。肖鷹繼而炮轟“天才韓寒”是文化騙局，併在文末寫道，“著眼於反腐治國，‘假造天才作家韓寒’的最後查證，不僅將坐實當代文壇的最大醜聞外接式硬碟，也當是揭開當代中國文壇腐敗蓋子的一個關鍵契機。”
　　清華膠原蛋白大學哲學系官網顯示，肖鷹現任該系教授、博士生導師，北京大學美學與美育研究中心兼職研究員，2007年入選“中國教育部新世紀優秀人才支持計劃”，主要研究領域為美學、當代文化。
　　這不是肖鷹第一次針對韓寒提出批評。2009年，肖鷹在接受媒體採訪時，曾認為韓寒是一位很好的社會批評家。但在2012年韓寒被質疑有人代筆後，肖鷹撰文認為，“韓寒偶像被質疑而迅速破碎，開始的是當代中國批評理性的再次覺醒，它預兆的是被中斷的當代中國的理性啟蒙將會重續。”
　　質疑者：勿用大字報“倒韓”
　　肖鷹的文章昨日發表後，迅速成為社交媒體上的熱點。網友對於《醜聞》一文多有批評聲。其中，“晏楊”就認為，“雖然我很不喜歡《後會無期》，但更不認同肖鷹對這部電影以及對韓寒的批評，那已經超出了正常批評的範疇，觀點偏激，語言暴力，充滿‘文革’遺風，盡顯污衊咒罵之能事。”
　　與此同時，首發此文的媒體亦通過新媒體平臺，刊發了國際關係學院副教授儲殷的文章《不要用大字報的方式來倒韓》。儲殷寫道，“看了肖鷹發表的倒韓檄文非常驚訝。不是驚訝他一貫的倒韓風格，而是驚訝於一個人在自己強烈情感的支配下，可以如此無視法律，如此對他人進行近乎誹謗的人身攻擊。”
　　肖鷹：發聲源於批評界無底線的懦弱
　　對於寫作《醜聞》一文的初衷，肖鷹昨日告訴上海媒體，在他看來，“爛片走紅有體制的原因，市場的原因，但有一個不能推卸的責任就是中國批評界無底線的懦弱。這是我要站出來說話的原因”。
　　而對於引發的爭議，肖鷹對南都記者稱，他對自己的文章負責，並否認文風偏激。
　　此外，在接受法制晚報採訪時，肖鷹澄清，“這是我自己的選題，是我投稿的，不要搞‘陰謀論’”。
　　在被新浪問及是否擔心被韓寒方面起訴時，肖鷹稱，“我歡迎起訴”，“對他造假的質疑，公權早就該介入調查。”與此同時，他承認《醜聞》一文中的相關指責證據並不充分。肖鷹對此的解釋是，“這不是一篇調查報道，是對一種文化現象的評論，三千字的文章，沒有篇幅羅列太多證據。”
　　截至發稿，韓寒暫無公開回應。《後會無期》宣傳方負責人則稱，韓寒看過文章，“我們覺得挺逗的，挺有意思。”宣傳方還表示，“我們不會去回應，也沒必要回應。”
　　南都記者 張少傑 實習生 王煜　　（原標題：學者撰文炮轟韓寒是“文壇醜聞”）